1 Reunión con los editores, revistas científicas de la Universidad de Costa Rica

2 “Mejoramiento de las prácticas de las revistas” Problemas en la indexación Saray Córdoba Ana Ligia López Jurado Jorge Polanco Cortés Mayo a agosto, 2010

3 Antecedentes 1. Al incluir los artículos en el repositorio Latindex.UCR observamos que había una cantidad de errores que no nos permitían hacer la tarea. 2- Decidimos recoger todos esos errores detectados solo en el 2010 y transmitirles a ustedes nuestra preocupación. 3. A partir del conteo con Google Analytics hemos descubierto que somos muy visibles alrededor del mundo. 4. Por ello esta situación nos preocupa aún más porque esos errores los estamos mostrando al mundo.

4 Visitación del repositorio Latindex UCR (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

5 Visitación del repositorio Latindex UCR (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

6 Antecedentes Otra preocupación es nuestro posible ingreso a sistemas de información exigentes: Antecedentes

7 Avances logrados en el último año El Consejo Consultivo de SciELO aceptó que varias revistas de la UCR fueran evaluadas pero estas presentaron fallas importantes; solo una fue aceptada automáticamente. El Sistema REDALyC aceptó dos nuevas revistas de la UCR que han sido incluidas. Ambos sistemas no tienen la capacidad para realizar el procesamiento de sus artículos y nos proponen que lo hagamos nosotros. Por ello hemos hecho una propuesta al CONARE para concursar por fondos del FEES.

8 REVISTAS PRESENTES EN REDALyC

9 Nace Kérwá 22 de julio de 2010 No incluirá los artículos de las revistas; estas se mantendrán en Latindex.UCR. Es de autodepósito. Incluye los artículos que se hayan publicado fuera de las revistas de la UCR, siempre que estas den el permiso respectivo. www.kerwa.ucr.ac.cr

10 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

11 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

12 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

13 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

14 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

15 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

16 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

17 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

18 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

19 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs) Fuente: Google Analytics

20 Visitación del repositorio Kérwá (hasta el día 10 de agosto de 2010 21:00hrs)

21 Consecuencias Esta visibilidad nos permite aportar a las páginas Web de la Universidad de Costa Rica contenidos “ricos” que nos permiten alcanzar mejores posiciones de nuestra universidad a nivel mundial. “El tercer indicador analiza los “ficheros ricos” cuyo valor radica en la importancia del trabajo académico y editorial y se centra en el uso de formatos diversos como el pdf, doc, ps y ppt (actividades académicas, 15%” (I. Aguillo)

22 Comparación con otras universidades costarricenses ARCHIVOS RICOS Google Académico

23 MEJORAS QUE PUEDEN PONER EN PRÁCTICA LAS REVISTAS DE LA UCR

24 1. Mejorar los resúmenes Ni el resumen ni el abstract tienen resultados de la investigación.

25 No hay metodología ni resultados.

26 Resúmenes sin la información necesaria: ¿a cuál conclusión / resultados llega? Autores como palabras clave

27 Exceso de información: 250 palabras

28 Escasez de información

29 Escasez de información: resúmenes de una oración.

30 Evitar resúmenes de dos párrafos

31 2. Mejorar las palabras clave

32 Título Autor Resumen en español Abstract Texto Key words Palabra clave en español

33 ¿Y las palabras clave?

34 No aparecen las palabras clave

35 Evitar la separación usando “/”.

36 Palabras clave muy extensas

37 Ausencia de palabras clave, key words o resumen, abstract

38 No hay resumen, abstract ni palabras clave ni key words

39 3. Mejorar la traducción de abstracts Inicio del artículo. Solo están en español.

40 Inicio del artículo.

41 Solo están en español. Inicio del artículo. Los nombres de los autores no están escritos correctamente: Rodríguez Vega, Eugenio

42 No se traducen todas las ideas.

43 No se tradujo al español el segundo párrafo del abstract en portugués

44 Objetivo= aim Goal = meta Una meta no es necesariamente un objetivo

45 Traducción literal

46 Traducción incompleta del título 4. Mejorar la traducción de los títulos Una posible solución es: The receptivenss of Liev Vigotsky’s work (deed) between 1980 and 1990 in Argentina

47 Falta de ortografía en la traducción : “Costarican” debería aparecer “Costa Rican” 5. Mejorar la traducción de las palabras clave

48 communicative approach focus on process

49 Por ejemplo: “values” esta siendo utilizado inapropiadamente: 1. The importance or preciousness of something. 2. The material or monetary worth of something. 3. A person‘s principles or standards of behavior. 4. The numerical amount denoted by an algebraic term… Fuente: Oxford Dictionaries, oline http://oxforddictionaries.com/

50 Cuidar la traducción, los sinónimos no son siempre sinónimos Internet: a global computer network providing a variety of information and communication facilities, consisting of interconnected networks using standardized communication protocols. World Wide Web : a widely used information system on the Internet that provides facilities for documents to be connected to other documents by hypertext links, enabling the user to search for information by moving from one document to another

51 No existe “periodizing” solo “periodization” en este contexto.

52 6. Mejorar la filiación de los autores Inconsistencias en un volumen

53 Información insuficiente: no se indica dónde trabaja.

54 Exceso de información, pero no se indica dónde trabaja.

55 Información insuficiente: no se indica dónde trabaja o alguna dirección de correo electrónica.

56 ¿El autor sigue laborando en ese lugar?

57 Nombre del autor Título del artículo Palabras clave Resumen Membrete bibliográfico Y, ¿la filiación del autor?

58

59 Filiación en lugar inapropiado, en desorden…

60 No hay información de los colaboradores, los colaboradores, ¿son coautores o no?

61 Inconsistencia en el nombre, en una misma revista, en dos números

62 Inconsistencia en un mismo número de una revista Apellidos Nombre Apellido, Nombre Nombre Apellidos

63 El símbolo del primer autor no corresponde a la simbología con la información

64 7. Mejorar las faltas de ortografía

65 Los títulos no llevan puntos al final

66

67 Palabras clave sin tildes

68 Mayúsculas sin tilde

69 Los resúmenes deben empezar con mayúscula.

70 Lo títulos en inglés se escriben en mayúsculas, exceptuando las preposiciones, artículos, conjunciones…

71

72 ¿Por qué? El por qué Porque

73 ¿Cuál día? 8. Mejorar las fechas de recibido y aceptado

74 ¿Recibido, aceptado y publicado en el mismo mes?

75 No hay fechas de recibido

76

77 ¡Cuidado con los márgenes! 20. Mejorar la edición final

78 ¡Cuidado con los espacios!

79

80 Falta: 1.Autor 2.Filiación del autor 3.Palabras clave en español 4.Key words 5.Resumen 6.Abstract

81 La autobiografía ¿es un artículo científico?

82 ¿Bibliografía en un pie de página?

83 Visualización de las revistas de la UCR Ciencia_UCR Science_ UCR

84

85

86 Comuníquese con nosotros, estamos para ayudarles: Saray Córdoba : [email protected] [email protected] Ana Ligia López Jurado: [email protected] [email protected] Jorge Polanco Cortés: [email protected] [email protected]