1 REVISION DE LOS MECANISMOS DE PRODUCCION PETROLERAEN EL CAMPO CERRO NEGRO Tutor Académico : Prof. Víctor Escalona Autor: Cipriano Solórzano

2 5. Desarrollo y resultadosCONTENIDO 1. Reseña Histórica 2. Planteamiento del Problema 3. Fundamentos teóricos 4. Metodología 5. Desarrollo y resultados 6. Conclusiones 7. Recomendaciones

3 RESEÑA HISTORICA Solís (1970) es pionero al diseñar el primer Sistema de Selección de Levantamiento artificial Brown (1980) plantea la Selección de Sistemas mediante las ventajas y limitaciones. INTEVEP(1990) crea el SEDLA basado en la experiencia de los mejores expertos en LA. Escalona (1992) propone un modelo basado en los parámetros de cinco métodos de LA más usados. Clegg, Bucaram and Hein (1993) presentan una tabla donde hacen una medición relativa de factores de Selección

4 RESEÑA HISTORICA . Escalona (1997) se fundamenta en las tablas anteriores y propone para el Campo Cerro Negro una Metodología. Reyes (1999) realiza una actualización de SEDLA buscando compatibilidad. Giusti (1999) realiza una evaluación de los factores que afectan al campo Cerro Negro basado en los criterios y tablas sugeridos por Clegg, Bucaram & Hein. Silva (2000), en un esfuerzo conjunto con la UCV diseña el DMSOLA sofware para la selección de LA. Carrillo (2002) hace un estudio comparativo basado en las distintas metodologías existentes y propone su Diseño de una Familia de Criterios.

5 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMALas enormes Reservas de Petróleo de la Faja y las condiciones adversas de producción requieren de la Optimización de los Sistemas de Levantamiento Artificial

6 OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Evaluación de los mecanismos de Producción Petrolera en el campo Cerro Negro mediante la implementación de la metodología de Generación de Familia Coherente de Criterios

7 OBJETIVOS ESPECÍFICOS Realizar una revisión bibliográfica con respecto a los criterios que aplican en el Campo Cerro Negro.  Aplicar la Metodología de Selección de una Familia Coherente de Criterios para generar Criterios.  Generar la Jerarquización de los Criterios involucrados en Selección de L.A. En Cerro Negro  Generar Las Curvas de Valoración de Referencia para el Campo a partir de la Consulta a Expertos  Comparar y analizar los Sistemas de Levantamiento Artificial a partir de la metodología planteada.

8 SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL USADOS EN EL CAMPO CERRO NEGROFUNDAMENTOS TEÓRICOS Tópicos a tratar SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL USADOS EN EL CAMPO CERRO NEGRO METODOLOGIAS USADAS EN LA SELECCIÓN DE SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL USADAS ACTUALMENTE PROCESO ANALITICO JERARQUICO METODO DE CURVAS DE VALORACION

9 SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO USADOS EN EL CAMPO CERRO NEGROFUNDAMENTOS TEÓRICOS SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO USADOS EN EL CAMPO CERRO NEGRO Bombeo mecanico Cavidad Progresiva Bombeo Electrosumergible

10 METODOLOGIA FAMILIA DE CRITERIOSFUNDAMENTOS TEÓRICOS METODOLOGIAS DE SELECCIÓN DE LEVANTAMIENTO MAS USADAS ACTUALMENTE COMPARACIÓN DE LOS SISTEMAS DE SELECCIÓN DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL PUEDE INCLUIR CRITERIOS DE YACIMIENTOS INCLUYE ALGUNOS CRITERIOS DE YACIMIENTOS EJEMPLO (MEC PROD.) OBVIA PARAMETROS IMPORTANTES DEL BINOMIO YAC/POZO APLICABLE A CRUDOS PESADOS Y XP APLICA PARA CRUDOS PESADOS Y XP NO APLICA PARA CRUDOS PESADOS Y EXTRAPESADOS OFRECE FLEXIBILIDAD PARA SER ACTUALIZADA FLEXIBLE PARA SER MEJORADO Y ACTUALIZADO FUE MEJORADO Y ACTUALIZADO EN 1999 NO POSEE MODULO DE EVALUACIÒN ECONOMICA POSEE MODULO DE EVALUACIÒN ECONÒMICA METODOLOGIA FAMILIA DE CRITERIOS DMSOLA SEDLA

11 PROCESO ANALITICO JERARQUICOFUNDAMENTOS TEÓRICOS PROCESO ANALITICO JERARQUICO Metodología propuesta por Thomas Saaty (1972) la cual se fundamenta en una teoría de medición aplicada a la toma de decisiones multicriterios que utiliza comparaciones entre parejas de criterios para alcanzar un nivel de preferencia entre un conjunto de alternativas seleccionadas. Se resume en los siguiente pasos: Se debe desagregar el problema en sus partes componentes o variables. Se determina un orden de jerarquía o importancia entre todas ellas. Se asignan valores numéricos por los juicios emitidos por la unidad de decisión sobre la importancia relativa de cada una mediante una escala de valoración. Se determina el orden de prioridades de las variables en estudio.

12 Grado intermedio entre valores adyacentesFUNDAMENTOS TEÓRICOS METODO DE CURVAS DE VALORACION Modificación dada al método de Construcción de Curvas de Valoración para garantizar la búsqueda de una estructura de orden que refleje la preferencia de un grupo de especialistas sobre un conjunto de soluciones potenciales que permita llegar a la solución final a partir de la construcción de una curva de valoración valor DEFINICIÓN SIGNIFICADO 9 Excelente La unidad de decisión no percibe razones para afirmar que el intervalo prototipo y el intervalo valor a calificar difieran en algo, por lo que su grado de similitud es el más elevado posible 7 Muy Bueno La unidad de decisión percibe muchas razones para afirmar que el valor del intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar son semejantes, pero también percibe alguna diferencia, por lo que su grado de similitud es alto. 5 Bueno La unidad de decisión percibe tantas razones de semejanza como de diferencias entre el valor de intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar por lo que su grado de similitud es medio. 3 Regular La unidad de decisión percibe muchas razones para afirmar que el valor del intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar son distintos pero también percibe alguna semejanza, por lo que su grado de similitud es bajo. 1 Malo La unidad de decisión no percibe razones para afirmar que el valor del intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar se parecen en algo, por lo que su grado de similitud es el más bajo posible. 2,4,6,8 Grado intermedio entre valores adyacentes Estos valores se utilizan cuando se requiere un compromiso entre las situaciones descritas para valores adyacentes en la escala.

13 FASES DE LA METODOLOGIAMETODOLOGÍA FASES DE LA METODOLOGIA I. Fase de definición del Problema II. Generación de Listas de Criterios III. Descarte de Criterios IV. Jerarquización de Criterios.

14 FASES DE LA METODOLOGIAMETODOLOGÍA FASES DE LA METODOLOGIA

15 FASES DE LA METODOLOGIA IDENTIFICADO Y DELIMITADO EL PROBLEMAMETODOLOGÍA FASES DE LA METODOLOGIA IDENTIFICADO Y DELIMITADO EL PROBLEMA DADO UN CUESTIONARIO TECNICAMENTE ELABORADO PARA SELECCIONAR EL MEJOR SISTEMA DE LEVANTAMIENTO

16 CRITERIOS GENERALES CONSEGUIDOS. DESARROLLO Y RESULTADOS RESULTADOS OBTENIDOS CRITERIOS GENERALES CONSEGUIDOS. CRITERIOS PARA CADA SISTEMA DE LEVANTAMIENTO. JERARQUIZACIÓN DE LOS CRITERIOS PARA CADA SISTEMA DE LEVANTAMIENTO. CURVAS DE VALORACIÓN PARA CADA SISTEMA DE LEVANTAMIENTO.

17 LISTA DE CRITERIOS GENERALDESARROLLO Y RESULTADOS LISTA DE CRITERIOS GENERAL Finalizada la Etapa Preliminar donde se generaron un total de 28 criterios que luego se reducieron a 21 previa discusión de la etapa de Descarte de criterios y que se presentan a continuación: 1.   Índice de Productividad. 2.   Tasa de Líquido. 3.   Corte de Agua. 4.   Relación Gas-liquido. 5.   Comportamiento de Afluencia. 6. Profundidad de Asentamiento de la Bomba. 7.   Presión Estática del Yacimiento. 8.   Gravedad API. 9.   Temperatura en el Fondo. 10. Problemas de Arenamiento. 11. Mecanismos de Producción. 12. Pericia en el Método. 13.  Diámetro del Revestidor. 14.  Diámetro del Eductor. 15.  Tipo de Completación. 16.  Grado de Desviación del Pozo. 17.  Producción Parafinas y Asfáltenos. 18.  Acumulación de Escamas. 19.  Problemas de Corrosión. 20.  Consumo Eléctrico. 21. Viscosidad

18 LISTA DE CRITERIOS GENERALDESARROLLO Y RESULTADOS LISTA DE CRITERIOS GENERAL Terminada ya la fase de generación de Criterios se llego a la conclusión de acuerdo a la consulta a expertos que estos son los criterios para cada Sistema de Levantamiento. CRITERIOS ENCONTRADOS EN LA SEGUNDA FASE DE LA METODOLOGÍA PARA CADA SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL BOMBEO MECANICO CAVIDAD PROGRESIVA BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE IP Q RGL Pe Corte Agua API Arenamiento T Diámetro del Revestidor Diam. Eductor Desviación Diam Resv Viscosidad Comportamiento de Afluencia Diam Revestidor Producción Para Asf Escamas Corrosión Consumo Eléctrico Prod. Sólidos Mecanismo de Producción Comportamiento Fluid-Elast

19 JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO MECANICODESARROLLO Y RESULTADOS JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO MECANICO PESO PONDERADO CRITERIO Criterio Peso Ponderado Agotamiento del yac. O, Consumo eléctrico 0, Tipo de Pozo 0, Desv. De Hoyo 0, Diámetro del Rev. 0, Arenamiento 0, Diámetro del Eductor 0,06410 API 0, Comp. Afluencia 0, RGL 0, Q 0, Pe 0, Ip 0,

20 JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO ELECTROSUMERGIBLEDESARROLLO Y RESULTADOS JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE CRITERIO PESO PONDERADO PESO PONDERADO CRITERIO

21 JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVADESARROLLO Y RESULTADOS JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVA CRITERIO PESO PONDERADO Criterio Peso Especifico Corrosión 0, Diam Revestidor 0, Desviación Pozo 0, Viscosidad 0, Corte de Agua 0, Temperatura 0, Diam. Del Eductor 0, Comportamiento Afl. 0, Arenamiento 0, API 0, RGL 0, Q 0, Pe 0, IP 0, Comportami flui-elast 0, Prod. Sólidos 0,

22 CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO MECANICODESARROLLO Y RESULTADOS CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO MECANICO

23 CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVADESARROLLO Y RESULTADOS CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVA Temperatura

24 CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO ELECTROSUMERGIBLEDESARROLLO Y RESULTADOS CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE

25 CONCLUSIONES CONCLUSIONES1. La Metodología evaluada permite de una manera sencilla, rápida y objetiva la adaptación a la realidad del Campo Cerro Negro la aplicación de nuevas tecnologías con un mínimo de impacto ambiental, alta rentabilidad y mínimo costo en la selección de Sistemas de Levantamiento Artificial para cualquier pozo o yacimiento 2. La metodología de Diseño de una Familia Coherente de Criterios presenta una forma sistematizada la integración del conocimiento en el área de Investigación de operaciones para la toma de Decisiones con discernimiento actualizado en Ingeniería de Producción adaptable al Campo Cerro Negro. 3. La Metodología evaluada permite ajustar objetivamente los criterios que privan en la Selección de Sistemas de Levantamiento en el Campo Cerro Negro , mediante la teoría generalizada acerca de las fortalezas y debilidades de cada Sistema y la experiencia en cuanto a estos a través del tiempo del equipo de expertos consultados

26 CONCLUSIONES CONCLUSIONES4. Las Curvas de Valoración obtenidas sirven de referencia para expresar las preferencias en intervalos determinados de los criterios que privan para la SLA en el Campo Cerro Negro 5. Los resultados alcanzados en este estudio permite conformar una base sólida para la búsqueda de alternativas que permita apoyar decisiones en Investigación de Operaciones en el Área de Producción para el Campo Cerro Negro 6. El Carácter Subjetivo de los juicios emitidos por la unidad de decisión infiere que la principal debilidad de la metodología radica en la disposición de la Unidad de Decisión al emitir juicios, por lo tanto es necesario la comprensión de la metodología por parte de esta y la sinceridad y disposición de la misma al emitir los juicios.

27 RECOMENDACIONES RECOMENDACIONES1.  Extender la consulta a por lo menos (5) expertos más para afinar los resultados generados, con el fin de ampliar la confiabilidad y validez que permite su uso optimo en el Campo Cerro Negro. Evaluar en el mismo campo este tipo de estudio, pero para otro tipo de crudos ( livianos y medianos) incorporando criterios y sistemas apropiados para tal fin, con el objeto de tener una referencia completa de la metodología aplicable a Cerro Negro. 3. Realizar una campaña de masificación de dicha metodología para crear conciencia acerca de importancia de este tipo de estudio en la Selección de Sistemas de levantamiento Artificial. Invitar a especialistas que manifiesten interés, disposición y tiempo, debido a que la principal dificultad encontrada en el desarrollo de la misma son estos tres factores.

28 RECOMENDACIONES RECOMENDACIONESHacer extensivo el uso de la Metodología Coherente de Generación de la Familia y de los resultados para los otros bloques que operan en la Faja Petrolífera del Orinoco con pozos con características similares al Campo Cerro Negro. 6. Efectuar una Prueba Piloto con Data actualizada, ya que por problemas de otra índole no se pudo cumplir con este objetivo pautado en el anteproyecto de este trabajo como uno de los objetivos.

29 GRACIAS POR SU ATENCIÓN

30 PRUEBA DE LA METODOLOGIASE PONDERA MEDIANTE LA FORMULA: Pm=∑wij*Fij(x) Donde: I: Es el metodo de levantamiento en estudio. J: El criterio a Evaluar. n: Es el enesimo criterio Pmi=Preferencia del metodo i Wij= Peso del criterio j para el metodo del levantamiento i. Fij= Valor de la Función EScalón DADO UNOS DATOS DE PRODUCCION CUALITATIVOS Y CUANTITAVOS DEL UN POZO O GRUPO DE ELLOS Pe, Q, RGL, Etc n J=1 SE DETERMINA PARA EL VALOR DADO DEL DATO SUMINISTRADO REAL DEL POXO SU PESO O NIVEL DE PREFERENCIA EN LA CURVA DE VALORACION PARA CADA UNO DE LOS CRITERIOS INVOLUCRADOS TENIENDO EN CUENTA QUE LOS CRITERIOS QUE NO SON MEDIBLES TIENEN PESO IGUAL A UNO Y SELECCIONANDO EL DE MAYOR PESO PONDERADO COMPARANDO

31