1 SAN JUAN DE PASTO, 28 Y 29 DE OCTUBRE DE 2014II SEMINARIO INTERNACIONAL DE DESARROLLO SUSTENTABLE: ENFASIS AGRICULTURA FAMILIAR, SISTEMAS AGROFORESTALES Y MEDIO AMBIENTE. CARACTERIZACIÓN DE FINCAS CON SISTEMAS AGROFORESTALES TRADICIONALES EN LA VEREDA FRANCO VILLA, MUNICIPIO DE BUESACO, DEPARTAMENTO DE NARIÑO AUTORES: LUISA FERNANDA ESTACIO MARTÍNEZ I.AF. CARLOS ARTURO BURBANO ORDOÑEZ I.AF. MIRIAM GUAPUCAL I.AF. M.SC. SAN JUAN DE PASTO, 28 Y 29 DE OCTUBRE DE 2014

2 INTRODUCCIÓN Los sistemas agroforestales tradicionales, son catalogados como prácticas productivas que datan desde tiempos históricos, se les ha visto como una buena opción en el uso del “Recurso Tierra”, es por esto que conocer y valorar la diversidad natural, social y cultural debe convertirse en una tarea de todos (Gutiérrez, 1999). Foto: Burbano, 2013

3 OBJETIVOS GENERAL: Caracterizar los sistemas agroforestales tradicionales en la vereda Franco Villa, municipio de Buesaco, Departamento de Nariño. ESPECIFICOS: - Identificar los sistemas agroforestales tradicionales que existen en la vereda Franco Villa. - Determinar la estructura de los sistemas agroforestales tradicionales

4 METODOLOGIA LOCALIZACIÓN La vereda Franco Villa, lugar donde se realizó esta investigación. Altitud: m.s.n.m. Temperatura promedio: 18 °C Precipitación promedio anual: mm. Zona de vida: Bosque húmedo pre-montano. Fuente: (CORPONARIÑO, 2010) Figura 1: localización de la zona de estudio: vereda Franco Villa

5 Fuentes de InformaciónPlan de Desarrollo Municipal INFORMACIÓN SECUNDARIA Plan de desarrollo municipal, POMCH Juanambu, 2010. Cartografía básica del IGAC, 2012. POMCH RIO JUANAMBU (2010)

6 1. Se identificó el número de predios, siendo 197 el total 2. se tomó un 10% (20 predios) 3. Se aplicó una encuesta 4. Se aplicó un muestreo aleatorio simple. 5. Una muestra de 86 fincas“Castillo (2002).” 6. Se aplicó cinco criterios de selección CATIE (1998). 7. Obteniendo finalmente un total de 60 fincas. 8. Caracterización socioeconómica y biofísica 9. Sistematización y análisis de la información. 10. Fincas tipo. 11. Estructura y Biodiversidad.

7 Figura 2: Descripción de las variables cualitativas utilizadas en lacaracterización de sistemas agroforestales tradicionales de la vereda Franco Villa.

8 I.V.I (Rangel y Velásquez, 1997): VerticalESTRUCTURA Horizontal I.V.I (Rangel y Velásquez, 1997): Vertical Elaboración de Danserogramas (Danserou, 1957).

9 RESULTADOS Y DISCUSIÓNPredominan las fincas con las siguientes características: Figura 3: Distribución de las 60 fincas estudiadas en 14 variables cualitativas

10 Figura 4: Histograma de valores propios y porcentajes de varianza acumulada para los primeros 5 valores propios del Análisis de Correspondencia Múltiple (ACM). Figura 5: Contribución de las variables cualitativas evaluadas en la conformación del primer factor.

11 Figura 6: Dendograma para ACM de las fincas evaluadas en la vereda Franco Villa, municipio de Buesaco. Primer grupo Segundo grupo Tercer grupo Cuarto grupo 5 Fincas 9,84% 100%NAAP=3 100% Ta=5 11 Fincas 18,03% 34.38% NAAP=2 34.38% Ta=4 40.91% MOU=3 44.44% JU=2 32.26% CMUF=1 22 Fincas 34,43% 65.63% NAAP=2 65.63% Ta=4 54.55% MOU=1 52.94% JU=1 53.85% FPI=2 22 Fincas 37,70% 100% NAAP=1 100% Ta=2 62.86% UEF=1

12 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA-En las cuatro fincas seleccionadas, se encontraron para el arreglo huerto casero un total de 16 especies correspondientes a 15 familias y 15 géneros. -El total de individuos encontrados fue de 212. -En el arreglo cerca viva se encontraron 19 especies, distribuidas en 18 familias y 19 géneros. -El total de individuos encontrados fue de 100. -Para el arreglo de árboles dispersos, se encontraron 10 especies distribuidas en 9 familias y 10 géneros -El total de individuos encontrados fue de 32. Arboles dispersos Huerto casero Cerca viva

13 ESTRUCTURA HORIZONTALHuerto Casero: Nair (1993) Figura 7: Índice de valor de importancia para el arreglo de huerto casero Foto: Estacio, 2013

14 Cerca viva: (Villanueva, et al, 2008), Murgueitio, et al, (2003)Figura 8: Índice de valor de importancia para el arreglo de cerca viva Foto: Estacio, 2013

15 Abundancia relativa (Ar) Dominancia relativa (Dr)Árboles dispersos: Mendieta y Rocha (2007) Abundancia relativa (Ar) -guayacán (Tabebuia guayacan Seem.)= 28,12% -balso (Ochroma pyramidale Urb.)= 15,62%. -guayabo (Psidium guajava L.)=3,125% -mote (Daphnopsis caracasana Meisn) =3,125% -cucharo (Myrsine guianensis Kuntze) =3,125% Foto: Burbano, 2013 Dominancia relativa (Dr) -urápan (Fraxinus chinensis Roxb.) = 34,94% Dr. -arrayan (Myrcianthes rhopaloides) = 0,34%

16 ESTRUCTURA VERTICAL Figura 9: Danserograma de la estructura vertical del arreglo huerto casero a. Café (Coffea arabica L.) e. Naranja (Citrus sinensis Pr.) b. Tomate (Cyphomandra betacea Car.) f. Mango (Manguifera indica L.) c. Achiote (Bixa Orellana L.) g. Guamo (Inga heteróptera Willd.) d. Balso (Ochroma pyramidale Urb) h. Guineo (Musa sapientum Var.)

17 Figura 10: Danserograma de la estructura vertical del arreglo cercas vivas.a. Guayacán (Tabebuia guayacan Seem.) e. Mayo (Tibouchina lepidota Bonpl.) b. Nacedero (Trichanthera gigantea Nees.) f. Guamo (Inga heteróptera Willd.) c. Limón (Citrus limon Burm) g. Urapán (Fraxinu schinensis Roxb.) d . Níspero (Eriobotrya japónica L.) h. Cucharo (Myrsine guianensis Kuntze.)

18 Figura 11: Danserograma de la estructura vertical del arreglo árboles dispersosa. Urapán (Fraxinus chinensis Roxb.) f. Guayacán (Tabebuia guayacan Seem.) b. Nacedero (Trichanthera gigantea Nees.) g. Guayabo (Psidium guajava L.) c. Mayo (Tibouchina lepidota Bonpl.) h. Balso (Ochroma pyramidale Urb.) d. Níspero (Eriobotrya japónica L.) i. Mote (Daphnopsis caracasana Meisn) e. Arrayan (Myrcianthes rhapaloides Kunth). j. Cucharo (Myrsine guianensis Kuntze)

19 Diversidad Arreglo Agroforestal Grupo Huerto Mixto Cerca VivaArboles Dispersos I 0,3456 0,82906 0,845703 II 0,428994 0,526316 III 0,6608 0,840237 IV 0,529321 0, Figura 12: Índice de diversidad de Simpson

20 Conclusiones Se identificaron tres tipos de arreglos agroforestales en la zona de estudio (huerto casero, cerca viva y arboles dispersos), estos se caracterizan por cultivarse en pequeñas unidades de área, la mano de obra para el desarrollo de las labores culturales es familiar y garantizan al productor abastecimiento de diversos productos en diferentes épocas del año. La estructura de este tipo de prácticas agrícolas tradicionales, representa una ventaja frente a los monocultivos; su alta diversidad de especies y los múltiples estratos, favorecen la conservación de los recursos naturales y son una práctica que los agricultores conocen y manejan con propiedad.

21 Dentro del paisaje cafetero exhibido por las condiciones agroecológicas que caracterizan a la zona de estudio; el café representa el principal componente agrícola, al cual se le ha asociado con árboles y arbustos con diversos propósitos y se ha valorado desde el punto de vista ecológico la conectividad entre estos sistemas, garantizando la conservación de organismos asociados. Las condiciones socioeconómicas de las familias de la zona son limitadas, debiéndose principalmente porque predomina el minifundio, la baja escolaridad y formación académica de los padres cabeza de familia, la baja productividad de los sistemas de producción, entre otros; situación que reduce el aprovechamiento del potencial existente en el lugar.

22 GRACIAS Atardecer en la vereda Franco Villa, municipio de Buesaco.