1 Patrón de distribución de un pez de arrecife templado: efectos de las preferencias conductuales

2 Selección hábitat Éxito reproductivo SupervivenciaIntroducción Selección hábitat Supervivencia Éxito reproductivo Limitantes a la selección de hábitat Disponibilidad Depredación Mortalidad denso dependiente Competencia interespecífica

3 Objetivo Entender el mecanismo que influencia la distribución y uso de hábitat del trombollito tres aletas Helcogrammoides cunninghami.

4 Materiales y métodos Sitios de estudio

5 1 2 3 Especie de estudio Especie bentónica Clase: ActinopterygiiOrden: Perciformes Familia: Tryptegiidae Especie: Helcogrammoides cunninghami Especie bentónica 1 Microcarnívoro de pequeño tamaño (Ver ppt mas rato, Paz&) 2 Carácter territorial. 3

6 Abundancia y uso de microhábitat de H. cunninghamiMateriales y métodos Abundancia y uso de microhábitat de H. cunninghami Buceo autónomo Método de transectos y cuadrantes

7 Materiales y métodos Experimentos de laboratorio: preferencias de hábitat y interacciones sociales

8 Experimento de campo: amarre de individuosMateriales y métodos Experimento de campo: amarre de individuos Kelp Tasa depredación No kelp

9 Densidad de individuos por sitioResultados Densidad de individuos por sitio

10 Patrón de uso de microhábitat por sitioResultados Patrón de uso de microhábitat por sitio

11 Que sucede con la relación media/varianza?B A n = 54 Agrupada Aleatorea varianza/media > 1 varianza/media = 1

12 Distribución en el uso de microhábitat por sitioResultados Distribución en el uso de microhábitat por sitio Agregado No Agregado Análisis de la significancia de la razón varianza/media no arrojó diferencias significativas entre los sitios (ANOVA, gl= 6, F = 0,69, p-value > 0,05)

13 Densidad de individuos frente a densidad de kelpsResultados Densidad de individuos frente a densidad de kelps La densidad de kelps y la densidad de individuos son inversamente proporcionales Recta de regresión de la densidad de H. cunninghami por m2 en función de la densidad de kelps por m2. Cada punto representa la densidad de peces en un transecto. Faltan datos analisis significancia ANOVA.

14 Conducta preferencial de H. cunninghami hacia cuatro microhábitatsResultados Conducta preferencial de H. cunninghami hacia cuatro microhábitats Esta distribución fue significativamente diferente de la distribución de H0 que esperaba un 20% de elección por cada tratamiento (la distribución de H0 fue 15:15:15:15:15) (BCD test; n= 75, n trat=5, p=0,01)

15 Resultados Conducta preferencial de la especie frente a presencia/ausencia de un conspecífico La distribución no fue significativamente diferente de la distribución H0 que esperaba un 20% de elección de cada tratamiento (16,6:16,6:16,6:16,6:16,6) (BCD test; n=83, n trat.=5, p=0,58)

16 Resultados Conducta preferencial de la especie frente a presencia/ausencia de un congénero La distribución de los datos fue significativamente diferente a la distribución H0 (21:21:21) (BCD test, n=63, n trat.=3, p=0,01).

17 a) Microhabitat preferenciala) Con su conspecífico a) Con su congenero

18 Tasa de depredación en zonas provista y desprovista de kelpsResultados Tasa de depredación en zonas provista y desprovista de kelps

19 Conclusiones ¿Existe una conducta preferencial de la especie hacia ciertos microhábitats? ¿Se encuentra dicha conducta influenciada por la presencia de congéneros y conspecíficos? Tendencia hacia algas crustosas y sustrato desprovisto de organismos Rechazo de kelps, uso de microhabitats 1 Tendencia hacia presencia de conspecífico. 2 Tendencia hacia ausencia de congénero 3