1 SMART PROJECT 2011/033 EC-OECD ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA APLICACIÓN DE LA SANIDAD ELECTRÓNICA ENTRE LOS MÉDICOS GENERALES/DE FAMILIA II Abstract: Objetivos y resultados globales del estudio (Rfcia: UEMO doc.2013/087) TRADUCCIÓN EFECTUADA POR EL DPTO. DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL CGCOM

2 Objetivos generales y específicos Medir el uso de aplicaciones TIC y la e-salud por parte de los médicos de atención primaria en la Unión Europea, más Noruega, Islandia, Croacia y Turquía: a)Realizar una encuesta para recopilar los datos e indicadores necesarios para describir los aspectos más importantes de la situación. b)Hacer un análisis comparativo de los datos por países en base a: Selección de los indicadores relevantes (incluido un índice compuesto), Estrategia de muestreo transparente y replicable. c)Analizar los principales impulsores de la adopción de las TIC e identificar los factores que puedan potenciar o inhibir el papel y el uso de las tecnologías... teniendo en cuenta todos los aspectos importantes… Smart 2011/033 EC-OECD Workshop Objetivos

3 Universo y muestra (2/2) Universo y muestra Smart 2011/033 EC-OECD Workshop

4 Kick off 2011/033 Servicio Nacional de Salud Seguridad SocialPaises en transicion ChipreAustriaBulgaria DinamarcaBélgicaCroacia FinlandiaFranciaRepublica Checa GreciaAlemaniaEstonia IslandiaIrlandaHungría ItaliaLuxemburgoLatvia MaltaHolandaLituania Noruega TurquíaPolonia PortugalRumania EspañaEslovaquia SueciaEslovenia Reino Unido

5 Parte II: Medición de los principales hallazgos Características de los MG Estadísticas descriptivas Cuatro pilares: EHR, HIE, PHR, Telesalud Índice compuesto general Comparación 2007-2013 Smart 2011/033 EC-OECD Workshop

6 Género y edad Características de los MG Smart 2011/033 EC-OECD Workshop Hombres Mujeres

7 Género y edad por países Características de los MG Smart 2011/033 EC-OECD Workshop

8 Tipo de ejercicio Características de los MG Individual: Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Hungría, Letonia, Rumania, Eslovaquia Grupo e Individual: Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega Centros de salud: Finlandia, Islandia, Lituania, Portugal, España, Suecia, Turquía Mixto: Chipre, Grecia, Estonia, Malta, Polonia, Eslovenia, Reino Unido Smart 2011/033 EC-OECD Workshop Soy un MG que trabaja en un centro de salud Soy un MG autónomo que trabaja por cuenta propia (solo con ayuda de personal administrativo) en mi propia consulta Soy un MG que trabaja en una consulta compartida con otros médicos Otros (suplencias, freelance, etc. )

9 … acceso a TIC básicas universal actualmente Infraestructuras Smart 2011/033 EC-OECD Workshop En su centro de salud o Dto. de MG ¿se usan los ordenadores? ¿Tiene acceso a un ordenador en su despacho? En su centro de salud o Dto. de MG ¿se tiene acceso a internet? ¿Usa el ordenador durante la consulta? Si No Si No Si No Si No

10 Uso de dispositivos móviles cuando se trabaja fuera de la consulta Infraestructuras básicas Smart 2011/033 EC-OECD Workshop Tableta (ej. iPAd) Portátil sin conexión a Internet Portátil con conexión a Internet Móvil con conexión a Internet e-mail Móvil sencillo sin conexión a Internet Si lo tengoNo lo tengo Tableta (ej. iPAd) Portátil sin conexión a Internet Portátil con conexión a Internet Móvil con conexión a Internet e-mail Móvil sencillo sin conexión a Internet No lo usoLo uso a vecesLo uso habitualmente

11 e-Health se puede y se ha traducido como: sanidad electrónica, salud electrónica y salud en línea. EHR: electronic health records: registros electrónicos (de salud) HIE: health information exchange: intermcabio de información sanitaria Telehealth: telesalud, sanidad a distancia PHR: personal health records: registros clínicos personales, historias clínicas GPs: medicos generalistas, medicos generales/de familia N.H.S: National Health Service: Sistema Nacional de Salud S.I.: Social Insurance: Seguridad Social T.C.: transition countries: países en transición Glosario de abreviaturas utilizadas: SMART PROJECT (2013)

12 Uso EHR (electronic health records) EHR Prescripciones/medicamentos Lista de medicamentos Resultados análisis clínicos Parámetros medicos básicos Lista de problemas /diagnósticos Historial médico Síntomas Anotaciones médicas Solicitud de pruebas Vacunas Resultados tratamiento Motivos consulta Signos vitales Datos administrativos del paciente Informes radiología Creación/seguimiento plan atención al paciente Alertas alergias medicamentos Datos demográficos del paciente Interacciones fármacos Contraindicaciones Finanzas/facturación Alerta valor critico en análisis clínico Pautas para una práctica clínica adecuada Interacción medicamentos y análisis clínicos Imágenes radiología No lo sabeNo lo tieneLo tiene, pero no lo usaLo usa ocasionalmenteLo usa habitualmente

13 20/12/11 Resumen (1) Este es el informe final del Estudio “ An á lisis comparativo de la aplicaci ó n de la sanidad electr ó nica entre los m é dicos generales/de familia II ” financiado por la Unidad F4 de la Direcci ó n General para Redes de Comunicaci ó n, Contenido y Tecnolog í as (DG CONNECT). Se realiz ó una encuesta entre m é dicos generalistas (MG) en 31 pa í ses (UE27 + Croacia, Islandia, Noruega y Turqu í a) para medir y explicar los niveles de disponibilidad y el uso (adopci ó n) de la sanidad electr ó nica en aplicaciones y servicios. Se entrevist ó a una muestra aleatoria de 9.196 m é dicos generales y los datos se procesaron utilizando sofisticadas t é cnicas estad í sticas multivariables. La encuesta demuestra que el acceso y el uso de las TIC b á sicas (un ordenador conectado a Internet) en la consulta se ha convertido en casi universal en todos los pa í ses (97% de la muestra). Sin embargo, para funciones m á s avanzadas como los registros electr ó nicos de salud (EHR), intercambio de informaci ó n cl í nica (HIE), telesalud y registros cl í nicos personales (PHR), los datos muestran que es necesario avanzar m á s. A pesar de que se ha progresado con respecto a 2007, la existencia de sistemas de eSalud en Atenci ó n Primaria se limita al intercambio de informaci ó n cl í nica, la telesalud y los registros cl í nicos personales. SMART PROJECT 2011/033 EC-OECD Abstract: Objetivos y resultados globales del estudio

14 20/12/11Kick off 2011/033 Resumen (2) Hoy en d í a el 93% de los m é dicos generales disponen de alguna forma b á sica de registro electr ó nico de salud, pero las aplicaciones m á s avanzadas est á n menos extendidas. El nivel de implantaci ó n se ve influido por las caracter í sticas y actitudes individuales de los m é dicos, as í como por las circunstancias concretas de cada pa í s, y por la percepci ó n de las repercusiones y de las barreras. La mayor í a de los m é dicos generales ponen m á s é nfasis en las barreras que en los beneficios, y consideran la falta de incentivos econ ó micos y de recursos, la escasa interoperabilidad de los sistemas y la falta de un marco reglamentario en materia de confidencialidad y privacidad como las principales barreras. Los niveles de uso sugieren que estamos todav í a muy lejos de alcanzar la meta y los objetivos de salud en l í nea establecidos tanto en el Plan de acci ó n sobre salud electr ó nica 2012 como en la Agenda Digital para Europa, y que son necesarios m á s esfuerzos pol í ticos para facilitar su implantaci ó n. SMART PROJECT 2011/033 EC-OECD Abstract: Objetivos y resultados globales del estudio