1 Tabla I: Correlación entre los hallazgos de imagen (ecografía y RM) y las pruebas de referencia en la detección de segmentos afectados (53 segmentos afectados confirmados) Sensibilidad * Especificidad * Precisión * k # (referencia) k # (US-RM) US91%98%95%0.937 0.905 RM83%97%91%0.884 * No se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p>0.05, McNemar test) # estadístico kappa RESULTADOS Tabla II: Correlación entre los hallazgos de imagen (ecografía y RM) y las pruebas de referencia en la detección de las fístulas enteroentéricas (17 fístulas confirmadas) Nº pacientes (%) Sensibilidad * Especificidad * Precisión * US14 (47%) 82%100%90% RM12 (40%) 70%92%80%

2 Tabla III: Correlación entre los hallazgos de imagen en ecografía y RM Grosor pared intestinal 0.05 * test de homogeneidad marginal # test de McNemar RESULTADOS

3 Grosor pared intestinal* ÍNDICE CLÍNICO ActivoInactivo p-valor US 6.47 ± 2.03 mm5.12 ± 1.68 mm 0.05 ÍNDICE CLÍNICO-BIOLÓGICO ActivoInactivo p-valor US 6.32 ± 1.86 mm4.69 ± 1.9 mm 0.05 Tabla IV: Comparación del grosor de la pared intestinal en función de los tests de actividad * test de Mann-Whitney U no-paramétrico RESULTADOS

4 Tabla V: Comparación de la hiperemia parietal y complicaciones transmurales en función de los tests de actividad Complicaciones Transmurales ÍNDICE CLÍNICO-BIOLÓGICO ActivoInactivo p-valor US 11/22 (50%) 3/8 (37%) >0.05 RM 9/22 (41%) 4/8 (50%) >0.05 Flujo Doppler color- Realce de la pared en RM ÍNDICE CLÍNICO-BIOLÓGICO ActivoInactivo p-valor Flujo Doppler color (grado ≥2) 19/22 (86%) 4/8 (50%)

5 Resultados estadísticamente significativos Correlación Flujo Doppler Color (US) – Realce de la pared intestinal (RM) ÍNDICE CLÍNICO – Grosor de la pared en ecografía ÍNDICE CLÍNICO BIOLÓGICO – Grosor de la pared en ecografía ÍNDICE CLÍNICO BIOLÓGICO – Flujo Doppler Color (grado ≥2) ÍNDICE CLÍNICO BIOLÓGICO – Realce en RM (grado ≥2) Valoración de la PFG US - RM RESULTADOS