1 Taller: Lectura crítica de un artículo científico Carlos Escobar Servicio de Cardiología Hospital Universitario La Paz
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 F. I. 3,342
14
15
16
17 Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90
18
19
20
21
22 Epidemiología enfermedad arterial coronaria
23 Importancia registros
24 Qué falta Objetivos
25
26
27
28
29
30
31
32
33 Comentarios No se referencia el protocolo (registro internacional, con publicaciones donde se explica mejor la metodología). No es aleatorio (no selección aleatoria de investigadores e inclusión de pacientes de manera consecutiva). No se definen variables del estudio (FRCV, etc.) ni cómo se midieron. Falta que cada 6 meses se hace llamada telefónica. ¿Demasiada explicación tamaño muestral? ¿ANOVA?
34
35
36
37
38 Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90
39
40
41
42
43
44
45
46
47 Comentarios Faltan características médicos investigadores. ¿Poca explicación texto? ¿Faltan resultados importantes? (control FRCV). Tratamientos desordenados. ¿No figuras?
48
49
50
51
52 ¿Por qué no se compara evolución FRCV con otros estudios? ¿El único FRCV importante es la frecuencia cardiaca? ¿Influye el patrocinador?
53 No explican bien diferencias de tratamientos entre España y resto de países
54
55 ¿Minimiza la importancia de los resultados de este estudio?
56
57
58 No comenta los resultados más relevantes Da la impresión que lo único importante son los datos futuros
59
60 Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90
61
62 Referencias 2014: 0 Referencias 2013: 0 Referencias 2012: 2