1 UGI 2011 Congreso Internacional Santiago de Chile

2 Moira B. Alessandro de Rodríguez María Natalia PucciarelliMÉTODO BIOGEOGRÁFICO PARA LOCALIZAR Y DELIMITAR LOS ECOSISTEMAS APLICADO AL SUR DE LA PROVINCIA DE MENDOZA Autores Moira B. Alessandro de Rodríguez María Natalia Pucciarelli Unidad Académica Instituto de Geografía Facultad de Filosofía y Letras UNCuyo Proyecto “La complejidad de los ecosistemas del sur de la provincia de Mendoza”, subsidiado por SECyTP . Investigador: Isabel Codes Colaboradores alumnos: Matías Rodríguez, Jorge Fernández y Rocío Leal. Período

3 FUNDAMENTACIÓN Surge de la necesidad de encontrar un sistema que identifique, delimite y clasifique los paisajes del sur de Mendoza como entidades integradas, jerárquicas y funcionales que, a su vez, se ajuste a múltiples aplicaciones.

4 LA VISIÓN ECOLÓGICA La Tierra opera como una serie de sistemas interrelacionados en los que todos los elementos están unidos de tal manera que un cambio en cualquiera de sus componentes provoca alguna modificación a todo el sistema. La clasificación de tierras, a nivel ecológico, conlleva a dividir a los paisajes dentro de unidades ecosistémicas de variados tamaños y su estudio debe realizarse a nivel multifactorial: natural ( factores abióticos y bióticos) y genético ( basado en el origen del ecosistema).

5 UTILIDAD Surge de la necesidad de encontrar un sistema que identifique, delimite y clasifique los paisajes del sur de Mendoza como entidades integradas, jerárquicas y funcionales que, a su vez, se ajuste a múltiples aplicaciones.

6 NIVELES INTEGRATIVOS La Tierra es concebida como un conjunto de ecosistemas grandes y pequeños incluidos unos dentro de otros. Según los objetivos y usos propuestos, para esos sistemas ecológicos, se determinará qué tamaño será juzgado como importante para buscar las estrategias, tácticas y aplicaciones concretas, en el mejoramiento del medio natural.

7 Una visión en “gradientes de aproximación” permite integrar los ecosistemas favoreciendo el enfoque multiescalar y holístico

8 “Percibimos complejamente...

9 “Percibimos complejamente...... pero, pensamos separadamente” Edgar Morin, 1994

10 OBJETIVOS GENERALES Desarrollar una metodología que permita identificar y clasificar de manera integral los ecosistemas multiescalares. Aplicar el método delimitando los ecosistemas multiescalares del sur de Mendoza (desde los 34º lat. sur).

11 OBJETIVOS ESPECÍFICOSEstablecer las unidades multiescalares (macro, meso y microecosistemas). Identificar los diferentes ecosistemas, como unidades geográficas del paisaje. Localizar las entidades en el espacio mendocino. Cartografiar los ecosistemas escalares.

12 HIPÓTESIS A macroescala, los sistemas ecológicos mayores del sur de la provincia, responden, en sus características, al clima zonal. A mesoescala, los ecosistemas adecuan sus propiedades al clima local, modificado por las formas del modelado terrestre. A microescala, los niveles ecosistémicos menores, se adaptan a las características del microclima, generado por los suelos, la topografía y la disponibilidad de agua.

13 FACTORES DE CONTROL Son ejes de conducción establecidos para el análisis de una realidad compleja, determinados por un factor natural influyente. Se utilizan en niveles escalares jerárquicos según su predominio, así: El clima zonal, permite delimitar la macroescala. Las formas del modelado, (modificador del clima zonal), la mesoescala. Los factores edafo- topográficos, (generadores del microclima), la microescala.

14 METODOLOGÍA Método cualitativo. Método geográfico.Método para clasificar y delimitar serie de sistemas a nivel espacial. Método deductivo-inductivo desde y hacia los diferentes niveles escalares. Método de análisis simultáneo de la vegetación y su entorno.

15 MODELO CONCEPTUAL

16 MÉTODO PARA DELIMITAR ECOSISTEMAS JERÁRQUICOS A NIVEL ESPACIALClima zonal Biomas Unidades geomorfológicas Mesoecosistemas Formaciones vegetales + Suelo+ Topog. + disponibilidad de agua en el mismo Ecosistemas

17 MÉTODO DEDUCTIVO DESDE LA MACROESCALA HACIA LA MICROESCALA

18 MACROESCALA CLIMA ZONAL Y TIPOS DE VEGETACIÓNDELIMITACIÓN DE LOS BIOMAS

19 FACTOR DE CONTROL DIFERENCIACIÓN CLIMÁTICAClima seco Clima frío FACTOR DE CONTROL DIFERENCIACIÓN CLIMÁTICA Altos Andes: ETH s, Frío (Polar de tundra) Monte: BW wa y su variante h, Seco (Desértico, con precipitaciones anuales inferiores a 400 mm.) BS (seco de estepa en la cumbre de la precordillera). MAPA CLIMÁTICO DE MENDOZA AUTOR: Federico Norte FUENTE. Clasificación de Köppen AÑO 2000

20 I- Orobioma altoandino (oeste) II- Bioma del monte (centro y sur) Los climas zonales diferenciales: ETH s (Frío) y BW wa con su variante h (Seco) y los dos tipos de vegetación diferentes: dominancia arbustiva alta (Planicie) y codominancia arbustiva baja y herbácea (Montaña) confirman la localización de los dos biomas que predominan en el sur de la provincia. A saber: I- Orobioma altoandino (oeste) II- Bioma del monte (centro y sur) (ambos con influencia patagónica)

21 I – Orobioma Altoandino con intrusión patagónicaI- 1- MESOECOSISTEMA ALTOANDINO I-1-a-ECOSISTEMA DEL PISO PARAPERIGLACIAL

22 II - Bioma del Monte con intrusión patagónicaII - V- MESOECOSISTEMA DISCONTINUO DEL BLOQUE DE SAN RAFAEL II- V- g- ECOSISTEMA DE LA CIMA MESETIFORME

23 FORMAS DEL MODELADO TERRESTEMESOESCALA FORMAS DEL MODELADO TERRESTE CLIMA LOCAL GRUPO DE FORMACIONES DELIMITACIÓN DE LOS MESOECOSISTEMAS

24 FACTORES DE CONTROL LAS FORMAS DEL MODELADO PERMITEN DIFERENCIAR LOS MESOECOSISTEMAS DEL SUR DE LA PROVINCIA Generan una variación moderada en los climas zonales transformándolos en climas de orden local. Según Capitanelli, R y Abraham, E. M. (adaptado) son, a saber: Cordillera principal (2.500 a msnm) Bloque antiguo exhumado de San Rafael (1.200 msnm) Planicies agradacionales (1.300 a msnm ) Meseta o pampas altas (1.400 msnm) Llanuras orientales fluvio-eólicas (400 msnm) Cuenca de Llancanelo (1.300 msnm) Mesetas basálticas (1.300 a msnm) Formaciones volcánicas (alturas diversas entre a msnm)

25 MESOECOSISTEMAS REPRESENTADOS EN EL SUR DE MENDOZAALTOANDINO DE LAS PLANICES AGRADACIONALES PEDEMONTANAS CORDILLERANAS DE LAS PAMPAS ALTAS DISCONTINUO DEL BLOQUE EXHUMADO DE SAN RAFAEL DE LA MESETA Y LOS MACIZOS VOLCÁNICOS DE LA PAYUNIA DEL BOLSON DE LLANCANELO DE LAS PLANICIES FLUVIOEÓLICAS

26 MÉTODO INDUCTIVO DESDE LA MICROESCALA HACIA LA MACROESCALA

27 FORMACIONES VEGETALESMICROESCALA MICROCLIMA (Factores edafo-topográficos más la hipotética disponibilidad de agua en el suelo ) FORMACIONES VEGETALES DELIMITACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS

28 ANÁLISIS SIMULTÁNEO E INTEGRAL DE LOS ECOSISTEMASFACTORES DE CONTROL VARIACIONES TOPOGRÁFICAS, EDÁFICAS FORMACIONES VEGETALES E HIPOTÉTICA DISPONIBILIDAD DE AGUA EN EL SUELO ANÁLISIS SIMULTÁNEO E INTEGRAL DE LOS ECOSISTEMAS Realización de Ecogramas tomando como punto de partida a las formaciones vegetales de Mendoza, a las variaciones edafo-topográficas observables (observación directa en los trabajos de campo) y a la hipotética disponibilidad de agua en el suelo (observación indirecta por la fisonomía y estructura de la vegetación)

29 ECOGRAMAS Características físicas observables del sueloRecursos hídricos o disponibilidad de agua Fauna nativa o sus manifestaciones Procesos naturales Actividades antrópicas actuales Degradación antrópica Geosistema asociado Formaciones vegetales Unidades fisonómicas Pendiente Geoformas Altura Localización con GPS Grupo de factores ecológicos observados Cobertura, estratos y composición florística

30 ECOSISTEMAS MENORES DEL PISO PERIGLACIAL (Cordillera principal)DEL PISO PARAPERIGLACIAL (Cordillera principal) DISCONTINUO DE VEGAS CORDILLERANAS (Cordillera principal) PEDEMONTANO ALTOANDINO DE LAS PAMPAS ALTAS DE SAN CARLOS DISCONTINUO DE LOS FONDOS DE LOS VALLES EXTRAANDINOS (Río Atuel y Diamante) DE LAS CIMAS MESETIFORMES DEL BLOQUE PEDEMONTANO DEL BLOQUE DE LAS PLANICIES LÁVICAS CON SUELOS ARENOSOS Y/O ROCOSOS DISCONTINUO DE FORMACIONES VOLCÁNICAS (Mesetas y volcanes) TRAVESÍA DE CHACHAHUÉN DE LA LAGUNA DE LLANCANELO Y BAÑADOS (de los ríos Atuel y Malargüe) DE LA TRAVESÍA FLUVIOEÓLICA DE LA VARITA DISCONTINUO DE LOS SALITRALES (vinculados con los ríos Diamante y Atuel) DISCONTINUO DE ÁREAS DE INUNDACIÓN (Ríos Atuel y Grande)

31 VINCULACIONES HORIZONTALES ENTRELOS ECOSISTEMAS Y SU AMBIENTE

32 MODELO DE CONFIGURACIÓN DE LAS RELACIONES ECOSISTÉMICAS A DIFERENTES ESCALAS

33 CARTA DE ECOSISTEMAS MULTIESCALARESUna carta puede tener tres niveles de delimitaciones ecológicas pero, en otros, puede llegar a nueve. Todo dependerá de las necesidades de gestión. Es bueno tener un marco básico de clasificación con pocas unidades para, luego, seguir generando otros niveles. Por ejemplo, antes de recomendar medidas de conservación, se deben considerar: funciones, tolerancia, complejidad biogeoestructural y disturbios generados por las actividades humanas en esos ecosistemas.

34 ÁRBOL TAXONÓMICO BASE DEL BOSQUEJO DE LOS ECOSISTEMAS JERÁRQUICOS ESCALARES DEL SUR

35

36 PROYECTO ANTERIOR ( ) BOSQUEJO DE LOS ECOSISTEMAS JERARQUICOS DEL NORTE DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

37 SINTESIS

38

39

40

41 RESULTADOS ESPERADOS Confirmación de las hipótesis de trabajo.Configuración de mesoecosistemas y ecosistemas de acuerdo con el método biogeográfico integrado. Vinculación entre los ecosistemas escalares, a nivel vertical y horizontal. Síntesis de los niveles ecosistémicos Cartografía de los ecosistemas multiescalares.

42 TRANSFERENCIAS Y BENEFICIADOSPoblación Educación ambiental Ecoturismo Gestión ambiental jerárquica

43 CONCLUSIÓN Esta presentación permite convalidar la aplicación de métodos y técnicas para la delimitación espacial de los ecosistemas jerárquicos basado en los factores de control dominantes.

44 “El científico es una criatura finita y, para trabajar, eficientemente, dentro de su capacidad limitada, tiene que dedicar su atención a una parte infinitesimal del conjunto” H. Hawley, 1989

45 UGI 2011 CONFERENCIA INTERNACIONALSantiago de Chile Año 2011 “El científico es una criatura finita y, para trabajar, eficientemente, dentro de su capacidad limitada, tiene que dedicar su atención a una parte infinitesimal del conjunto” H. Hawley, 1989