1 Unión de Crédito “Pajal Ya Cak´Tik” Proyecto Piloto para la Captura de Carbono y Manejo Forestal Comunitario Scolel Té Chiapas, México Ben H.J. de Jong, Investigador Titular, ECOSUR, Chiapas Unión de Crédito “Pajal Ya Cak´Tik” Instituciones participantes: Universidad de Edimburgo El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) Ambio S.C. de R.L.

2 Presentación: Objetivos Area de trabajo del proyecto. ¿Cuanto carbono se puede capturar? ¿Cuanto cuesta la captura de carbono? ¿Como está funcionando actualmente el proyecto piloto?

3 Objectives. To develop a prototype scheme for sequestering CO2 in sustainable forest and agricultural systems The scheme should ensure that carbon is reliably sequestered for the long term in systems that are economically viable, and socially and environmentally responsible. Mechanisms for internal monitoring and provisions for external verification should be included The model should be applicable on a larger scale in similar regions of Mexico and Latin America

4 Municipalities Location of the project.Locations of pilot CO2 sites Area of influence of Pajal Ya Cak’Tik to where project can be extended CAMPECHE E. U. TZELTAL TOJOLABAL HUITIUPAN CHOL Municipalities Tojolabal Tzeltal Chol

5 t C tiempo Calculación Acumulación en el tiempo promedia Efecto netoLínea de base Efecto neto del proyecto promedia Calculación tiempo

6 USO DE SUELO Y CAMBIOS PROPUESTOSUso de suelo actual y potencial USO DE SUELO ACTUAL AGRICULTURA PERMANENTE PASTIZALES CON ÁRBOLES BOSQUES SIN MANEJO ROZA TUMBA QUEMA PASTIZALES ABIERTAS MANEJO DE BOSQUES Y SELVAS AGRO FORESTERIA PERMANENTE CONSERVACIÓN DE BOSQUES AGRICULTURA PERMANENTE PLANTACIONES CAMBIOS NEGATIVOS CAMBIOS POSITIVOS USOS DE SUELO PROPUESTOS USOS DE SUELO MEJORABLES USO DE SUELO Y CAMBIOS PROPUESTOS

7

8 in average vulnerable landscape carbon densitiesHistorical LU-change pattern at municipality level and associated decrease in average vulnerable landscape carbon densities Las Margaritas 1974 1990 1984 1996 Closed Forest Secondary Vegetation Open-Disturbed Forest Development Area 1980 1986 1992 C v / ha 30 60 90 120

9 Opciones forestales para la mitigación de CO21. Evitar emisiones de carbono Conservación y manejo de áreas forestales 2. Incrementar la captura de carbono Plantaciones forestales Sistemas agroforestales

10 Alternativas de uso de suelo para la captura de carbonoCondición actual Intervenciones ligeras Intervenciones medias Intervenciones fuertes Bosque de encino Reserva forestal, extracción de productos no-maderables, control de ganado Extracción de leña y productos no- maderables, control de ganado Aplicación de prácticas silviculturales (raleos, enriquecimiento, podas, etc) , control de ganado Bosque de pino-encino Extracción de madera y leña para autoconsumo, reserva forestal, control Extracción de madera para la venta , extracción de productos no- maderables, , control de ganado, enriquecimiento Extracción y prácticas Bosque de pino para autoconsumo, etc), control de ganado

11 Sistemas actuales y propuestas, de acuerdo a la Cerco vivo Arboles dispersos Manejo de vegetación secondaria Acahual mejorado Café con sombra Taungya Plantación Agricultura Café Pastizal Pastizal Acahual Acahual abierto con arbustivo arbóreo árboles bajo alto 1 2 3 1 2 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 Sistemas actuales y propuestas, de acuerdo a la intensidad de intervención : baja media alta

12 FLUJOS DE CARBONO FLUJOS DE CARBONO FLUJOS DE CARBONO CO CO CO 2 2 2HOJAS MADERA RAMAS LEÑA FUSTE POSTES RAICES CONSTRUCCIÓN CO 2 HOJARASCA MAT.ORG.

13 59.4 promedio Flujo de C en el sistema Taungyavalores positivos = flujos hacia el sistema terrestre valores negativos = flujos hacia la atmósfera Mg C / ha 140 120 Flujo accumulado de C 100 80 promedio 60 59.4 40 20 Flujo anual de C 150 años -20 -40 -60 -80 Ciclos de 30 años

14 20 140 Pastizal Plantación 80 10 Agricultura Agroforestería 200 80 Bosque degradado Bosque restaurado

15 ¿Como calcular los costos de implementación?Costo total directo = Ce + Cos + Co - B Ce = Costo del establecimiento Cos = Costo de organización social Co = Costo de oportunidad B = Beneficios Costos indirectos: Costos de capacitación, monitoreo y verificación

16 Intervención Cerco vivo # árboles / ha 1 25 # árboles / ha a cosechar 100 Especies Cedrela odorata Productos Timber 4 m³ Crecimiento anual / ha / año Rotación 25 años / m³ (Pesos, 1996) Valor de madera 1000 $ / % pérdida por año 0.5 Costos de oportunidad Establecimiento (días hombre / ha) preparación 2 plantar 3 replantar 0.5 total 5.5 Mantenimiento (días hombre / ha / año) limpiar (año 1 -10 ) 3 limpiar (año 11-15) 1.5 total 37.5

17 Costos sociales y técnicos para desarrollar la capacidad organizativa para un manejo forestal comunal de un área de 300 ha de bosque. (Tipper et al, 1998) 1 Comunidades cooperantes 2 3 4 No-cooperantes Requisitos para atender aspectos sociales 1/4 -tiempo Forestal social 1 promotor local 1 año No factible Costos (pesos/ha) 400 800 2,500 Tiempo completo 1/2 -tiempo 2 promotores locales 3 promotores 3 años 2 años

18 Costo de la captura de carbono para dos tipos de bosques(Adaptado de Tipper et al, 1998) -1,000 -500 - 500 1,000 1,500 2,000 Bosque de encino $US/ha Ingreso madera Organización social Implementación Oportunidad Bosque de pino abierto Costo total

19 TF = Tree Fallow; AG = Agriculture; Th = Shrub Fallow; PA = PastureCostos de mitigación OF = Oak Forest; POF = Pine-Oak Forest; PF = Pine Forest; OPF = Open Pine Forest; TF = Tree Fallow; AG = Agriculture; Th = Shrub Fallow; PA = Pasture

20 POTENCIAL DE CAPTURA POR USO DE SUELO SURESTE DE CHIAPAS ( 2,000,000 ha) 50 100 150 200 5 15 25 35 Tasa de incentivo en US$ / tC Mt C Agricultura Acahual Bosque Leyenda ECO-REGION ALTITUD (m s.n.m.) PRECIPITACIÓN ANUALTOTAL (mm) Tropico / Subhumido 1, ,000 Tropico / Humido > 2,000 Subtropico / Subhumido ,500 Subtropico/ Humido Templado/ Subhumido > 1,500 Templado / Humido

21 Fideicomiso "FONDO BIO-CLIMATICO"Proyecto - Metas - Fondos Industria $ $ Oportunidades Administración Reportaje Creditos EQUIPO CIENTÍFICO Productores Comunidades Organizaciones Propuestas Plan de trabajo Registración Avances ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES Promotion Monitoring Training Research Comité técnico Comunicación Público ASISTENCIA TÉCNICA AMBIO S.C. DE R.L. Organización externa Evaluación Verificación

22 “Plan Vivo” Plan de trabajo

23 Situación actual en México:2 propuestas forestales y agroforestales aceptadas. 1 proyecto piloto que está vendiendo el servicio ecológico, beneficiando actualmente alrededor de 250 campesinos y a partir de este año 3 comunidades. Limitaciones metodológicas Definiciones: Línea de base Unidad de medida Adicionalidad Fugas