1 UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE TELECOMUNICACIONES UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE TELECOMUNICACIONES Visión crítica que tienen diversos autores de Venezuela

2 Situación actual y crítica Para hacer un profundo análisis de la situación venezolana siempre se debe tomar en cuenta su complejidad, sobre todo los últimos 15 años. En la situación política actual no se puede dejar de lado los logros sociales de la revolución bolivariana dentro del marco de la democracia burguesa. Misiones como Robinson, Ribas, Sucre, Barrio Adentro, Vuelvan Caras, Guaicaipuro, Zamora, Miranda, entre otras que empiezan a dejar una marca en el pueblo, sobre todo las misiones educativas y los procesos de cogestión (a pesar de que hay que debatir bastante acerca de este tema) en Invepal, Inveval, Invetex, que empiezan a mostrar que si se puede dar un cambio en las relaciones de trabajo y sustancial en los medios de producción, sin embargo dentro del marco de la democracia burguesa no es nada fácil. Por: Leonardo Jose Badell Valero (2012)

3 La falta de formación y organización de los cuadros medios, la inexistencia de un partido revolucionario donde las masas se identifiquen y puedan participar, no solo eso, los actos de corrupción, malversación y violación de los derechos humanos en los que están inmersos gobernadores, alcaldes, concejales y hasta diputados de la anterior Asamblea Nacional. Sin nombrar los acuerdos y negocios que han tenido con el capital transnacional para que puedan instalar sus negocios en nuestras ciudades de manera ilegal.

4 Generalmente se ha analizado al Estado venezolano como un sistema coherente en su interior. Sin embargo, esa coherencia sistemática no siempre ha estado presente, y con su carencia se agota de igual forma el modelo sistémico propuesto para su análisis. El Estado ya no se presenta como un ente capaz de satisfacer demandas. Esta era la antigua visión populista del mismo, tanto en lo interno como en lo externo. Actualmente, el Estado se presenta en su real naturaleza, como una estructura; donde el problema de satisfacer demanda es reemplazado por el problema de su funcionamiento interno efectivo a la hora de tomar decisiones. Este último objetivo no se logra, porque el Estado no ha conseguido cohesionar en un todo efectivo sus partes constitutivas. De allí su disfuncionamiento que lo lleva a una desestructuración más profunda e inefectiva, que hace que se prolongue la crisis. Tal panorama es legitimado por una democracia que fue concebida para actuar como sistema y no para coordinar estructuras. Una Critica a las Teorías y a las Situaciones Fácticas Por: ABRAHAM ENRIQUE ANDARA MARTOS (2012)

5 Cambios Políticos En nuestro país, se identifican dos alianzas de gobernabilidad, uno que lleva quince años gobernando bajo el modelo ideológico bautizado como el "socialismo del siglo XXI" y otro, modelo progresista de inclusión con apertura económica hacia la globalización y la interdependencia. Este último, mediante elecciones primarias, eligieron los candidatos a la presidencia de la República, gobernadores y alcaldes, constituyendo un pacto de gobernabilidad. En América Latina, resalta el modelo chileno en lo político y lo social, conocido como "la concertación". Logrando una exitosa gobernabilidad en un ambiente de estabilidad democrática, el país ha sido gobernado por demócratas cristianos y socialistas. Oscar Roviro Villamizar (2012)

6 Los actores políticos, han preservado el compromiso en torno a un marco de políticas de libertad social, libre mercado, seguridad jurídica, respecto a la propiedad privada y su participación en el desarrollo. Los cambios políticos, se logran mediante consensos sobre un proyecto de país con objetivos viables en función de intereses nacionales tanto internos como externos. Programas de gobierno concretos en todas las áreas funcionales del Estado y orientaciones ideológicas y políticas concertadas en forma democrática. Acuerdos de gobernabilidad con compromisos que garanticen una efectiva acción de gobierno. La tarea es hacer de Venezuela, con sus inmensas potencialidades, un país moderno, con una economía de crecimiento y con instituciones eficientes al servicio del ciudadano.

7 Visión del presente y futuro de Venezuela. Por: Oliver Blanco (2010) Vale la pena señalar que la sociedad activa es minoría, para ejemplificarlo menciono al movimiento estudiantil de 2007 que pese a su impacto y organización, no fue verdaderamente representativo y ahora mucho menos lo es. No obstante nuestra gente sí puede contar con un grupo numeroso de jóvenes organizados en nuestro país, que desde nuestros espacios trabajamos en pro de la democracia. Es menester reconocer las actividades de grupos como Voto Joven o Defiende tu Voto, sin ellos no habría sido posible tener la cantidad de voluntarios y organización necesaria de cara al proceso electoral del pasado 26 de septiembre. Sin embargo, no somos suficientes ni deberíamos ser los únicos.

8 La realidad Sociedad-civiles que en Venezuela pudiéramos dividir nuestra sociedad en varios grupos, una sociedad activa que es minoritaria y que lucha cada día por el restablecimiento de la democracia, una sociedad pasiva que actúa en muy pocas oportunidades y una sociedad de cómplices que pese a que conoce cabalmente la realidad del país, prefiere hacer el papel de los suecos para proteger sus intereses o no verse influenciados, cosa casi justificada en un país donde la solidaridad general y la confianza se han devaluado al igual que el Bolívar.

9 Graves errores del socialismo y la democracia Por Javier Biardeau (2011) Un país de graves fracturas y dislocaciones, solo puede esperar en cualquier momento un terremoto social. Una revolución bolivariana no merece un campo de izquierdas tuteladas, un movimiento popular administrado, sin posibilidad de interpelar las estructuras de dirección política de abajo hacia arriba, sin posibilidad de que la contraloría social sea eje de la “democracia protagónica revolucionaria”. Algunos aliados políticos del capitalismo de estado, de la cleptocracia y de la acumulación delictiva de capital, pretenden institucionalizar la fórmula de “línea y cadena de mando” para clausurar el barullo popular. Ahora la llaman cooptación. La democracia radical será decretada cosa de “pequeños burgueses”. La “nomenclatura” está nerviosa y juega al cinismo. El tiempo de las fintas se ha acabado. Proponen algo muy distinto a “mandar obedeciendo al pueblo”. No es extraño que el rumor diga: solo el pueblo salva al pueblo.

10 Un mundo de democracia sin fin. Por Edgardo Lander (2009) La capacidad de preservar o construir autonomía desde un proyecto popular alternativo depende de muchos factores, pero sobre todo de la presencia de organizaciones de base pre- existentes, con experiencia de lucha y de participación colectiva. Depende también de las orientaciones políticas que tengan los propios funcionarios del gobierno: si ven las políticas públicas en términos instrumentales, clientelares, o por el contrario como un instrumento de promoción de la organización social popular autónoma. La experiencia en ese sentido en estos años ha sido muy diversa, pero la tensión en relación al control vertical y a la autonomía, es quizás, del punto de vista de la democracia radical, uno de los ejes modulares para mirar lo que está pasando en Venezuela y pensar la construcción de un mundo de democracia sin fin.

11 En los años del gobierno bolivariano, se ha impulsado un acelerado proceso de ampliación y fortalecimiento de las organizaciones sociales de base, producto de políticas públicas orientadas a este objetivo. Es el caso, por ejemplo, de las políticas sociales en el ámbito de la educación, salud o de la producción; están concebidas en términos de su contribución a la construcción del tejido social, la ciudadanía, la organización comunitaria. En esta dirección, el modelo de salud comunitaria conocido como “Barrio Adentro” es paradigmático.

12 El establecimiento del módulo de salud en la comunidad y la presencia de médicos en este, carece por completo de sentido sin la existencia de una comunidad organizada en Comités de Salud que le den sustento a su actividad. La otra cara del impulso organizativo de estas iniciativas públicas reside en la dificultad para avanzar en la construcción de modalidades organizativas y tejidos sociales autónomos que no sean permanentemente dependientes del Estado y sus recursos.

13

14