1 Universidad Nacional de CórdobaCOMPORTAMIENTO TENSO-DEFORMACIONAL DE SUELOS LOESSICOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS Capdevila Lisandro Universidad Nacional de Córdoba

2 Los suelos loessicos constituyen el principal suelo regional del centro de Argentina. Presentan como principal característica el comportamiento colapsable ante el incremento en el contenido de humedad

3

4 Distribución de suelos loéssicos en el mundoEste tipo de suelo abarca aproximadamente un 10 % de la superficie terrestre continental. Modificado (Scheidig, 1934)

5 Características del sueloSuelo Fino. Partículas de color amarillo. Colapsable Distribución granulométrica entre 1,5 a 10 % de arenas, entre el 40 y 80 % de limos y una fracción arcillosa de entre 7 y 25 %. Estructura macroporosa de baja densidad, en donde las partículas más gruesas de limo y arena fina se unen entre sí mediante puentes de arcillas y otros cementantes de distinto grado de solubilidad Alta permeabilidad

6

7

8 Suelo colapsable: Son aquellos que ante la presencia de agua pierden una significativa parte de su capacidad de resistencia, pudiendo inclusive llegar a no ser capaces de soportar ni su propio peso.

9

10

11 Diferencia entre Colapso y ConsolidaciónPROPIEDADES COLAPSO CONSOLIDACION Grado de saturación inicial No saturado Saturado Índice de huecos Alto Flujo del agua durante el proceso Absorción Expulsión Presión de poros Tienden a disiparse Aumentan rapidamente Duración (Laboratorio ) 10 a 20 minutos Horas/dia Resistencia al corte antes del proceso Alta Baja Resistencia al corte después del proceso

12 Estudio de Colapso Se realizó un ensayo edómetrico sobre tres muestras de suelo, una saturada con agua destilada, otra con Kerosene (contaminante) y la última se la ensayó a humedad natural. A las muestras se les aplicó cinco saltos de carga. A partir de este ensayo se estudió el comportamiento tenso-deformacional del suelo, se construyeron curvas de consolidación y compresibilidad y se cuantificó el cambio en los parámetros del suelo a partir de los resultados obtenidos con los diferentes fluidos

13 Características de la muestraLímite líquido 21,5 Índice de plasticidad 3,2. La humedad inicial de las muestras fue 4,38 % (muestra a humedad natural) 4,46% (muestra saturada con agua destilada) y 4,09% (muestra saturada con kerosene). De acuerdo a la curva de distribución granulométrica corresponde un símbolo ML-CL del sistema unificado de clasificación de suelos (USCS) (ASTM D 2487) y el grupo A4 del sistema AASHTO (ASTM D 3282).

14 Instrumental utilizado

15 Tareas realizadas Se aplicaron cargas de la siguiente manera:26,5, 53, 108,60, 217,50 y 428KN/m2 Se tomaron, lecturas en el flexímetro en una secuencia de tiempos: 8,15,30 segundos , 1,2,3,4,8,15,30 minutos y 2,4,8,16,24 horas. Una vez logrado esto, se descargó en dos etapas sucesivas hasta la presión inicial dejando transcurrir no menos de cuatro horas para cada etapa de descarga.

16 Curvas de Consolidación

17 Curvas de Consolidación

18 Curvas de Consolidación

19 Curvas de Compresibilidad

20 DIFERENCIA DE COLAPSO ENTRE LAS RAMAS SECA-HÚMEDA Y SECA-CONTAMINADA

21 Conclusión Los resultados obtenidos se realizaron en muestras pequeñas y en un tiempo relativamente corto, deberán extrapolarse a la magnitud de los estratos reales y al proceso mucho más lento que tiene lugar en el caso real. Esta extrapolación es uno de los factores que hacen que los asentamientos reales medidos difieran de los previstos o calculados. El comportamiento de la muestra saturada con agua destilada, sigue el comportamiento tradicional y esperado respecto a sus parámetros, mientras que para la muestra seca y contaminada con kerosene se observó un comportamiento intermedio, con tendencia a similar. La validación de los resultados obtenidos, en esta publicación deberá realizarse en futuras investigaciones contando con una mayor cantidad de ensayos experimentales para diferentes tipos de suelo.

22 AGRADECIMIENTOS

23 Los esperamos en Argentina7 Colors Hill Muchas gracias!!! Iguazu Falls Moon’s Valley Córdoba Buenos Aires Los esperamos en Argentina Perito Moreno’s Glaciar Puerto Madryn Usuahia