1 www.ip4inno.eu Warsztaty modułowe 5B Egzekwowanie praw własności intelektualnej Nazwisko prelegentaMiejsce i data

2 www.ip4inno.eu Fundatorami ip4inno są: Komisja Europejska, DG ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu Europejski Urząd Patentowy 19 partnerów konsorcjum pierwszego projektu ip4inno Niniejszy moduł opracowali: Mariano Riccheri (koordynator) Ana Ramalho Istvan Mollnar Kristina Janusauskaite przy finansowaniu Komisji i EPO

3 www.ip4inno.eu Wyłączenie odpowiedzialności! Niniejsze materiały szkoleniowe dotyczą własności intelektualnej i strategii biznesowych wyłącznie w ujęciu ogólnym. Niniejsze materiały szkoleniowe nie powinny służyć jako podstawa do podejmowania konkretnych decyzji biznesowych lub prawnych. Zaleca się uzyskanie dostosowanej do okoliczności, profesjonalnej porady.

4 www.ip4inno.eu ip4inno Przyjmują Państwo rolę aplikanta adwokackiego w MŚP „MELINDODA” w Marsylii we Francji. W przedsiębiorstwie pojawił się problem związany z jego własnością intelektualną. Muszą Państwo wspomóc pana Melindo, dyrektora generalnego firmy, w podjęciu decyzji. Firma zajmuje się handlem profesjonalnymi narzędziami do fotografii, wyprodukowanymi latem 2005 r. Dyrektor generalny, pan Melindo, pochodzi z Neapolu. W tym samym roku dokonał rejestracji europejskiego znaku towarowego MELINDODA. Ten pomysłowy człowiek wynalazł produkt, który nazwał „Melindodina”. Składa się on z aparatu umożliwiającego natychmiastowe wywoływanie fotografii trójwymiarowych, z zastosowaniem procesu technicznego, który również sam opracował. W październiku 2006 r. wynalazek został objęty ochroną patentową w kilku krajach, w tym Francji i Hiszpanii. Wynalazek jest produkowany w Europie, gdzie cieszy się popularnością. Na potrzeby handlu i reklamy firma uruchomiła stronę internetową „www.melindoda.fr”, której nazwa została zarejestrowana w styczniu 2007 r.www.melindoda.fr 4 Warsztat 1 Fakty

5 www.ip4inno.eu ip4inno5 W związku z rozwojem ekonomicznym działalności, pan Melindo planował zarejestrować dla swojej strony rozszerzenie „.com”. Nie spodziewał się, że nazwa domeny została już zarejestrowana przez byłego pracownika firmy (zwolnionego za zachowanie niezgodne z etyką zawodową, ciągle skonfliktowanego z pozostałymi pracownikami). Pan Melindo natychmiast pomyślał, że tamten człowiek zarejestrował nazwę domeny, by działać na szkodę firmy. Niestety nie była to jedyna niespodzianka: pan Melindo, przeszukując sieć, odkrył że firma o nazwie „Transferico Ltd” z Madrytu wytwarza i sprzedaje dokładnie taki sam wynalazek jak Melindodina, z zastosowaniem podobnego procesu, lecz pod nazwą „Camedesign”. 5 Warsztat 1: problemy

6 www.ip4inno.eu ip4inno6 6 1. Jakiego rodzaju prawa własności intelektualnej mają w tym przypadku zastosowanie? 2. Jak zakwalifikować zachowanie byłego pracownika, który zarejestrował nazwę domeny „.com”? Jakie możliwości ma pan Melindo, by odzyskać nazwę domeny „melindoda.com”? Warsztat 1: pytania

7 www.ip4inno.eu ip4inno7 1 Jakiego rodzaju prawa własności intelektualnej mają w tym przypadku zastosowanie? Patent Nazwa domeny internetowej 2. Jak zakwalifikować zachowanie byłego pracownika? Jakie są możliwości, by odzyskać nazwę domeny „melindoda.com”? Praktyka cybersquatting Rozwiązania: –znaleźć porozumienie –skierować sprawę do sądu –procedura UDRP

8 www.ip4inno.eu ip4inno8 3. Czy uważają Państwo, że firma Transferico Ltd powinna opatentować swój wynalazek „Camedesign”? Dlaczego? 4. Jakie środki może podjąć pan Melindo na rzecz egzekwowania własnych praw do opatentowanego wynalazku „Melindodina”? 8 Warsztat 1: pytania

9 www.ip4inno.eu ip4inno9 3 Czy uważają Państwo, że firma Transferico Ltd powinna opatentować swój wynalazek „Camedesign”? Dlaczego? Prawdopodobnie nie, ze względu na brak nowości wynalazku 4 Jakie środki może podjąć pan Melindo na rzecz egzekwowania własnych praw do opatentowanego wynalazku „Melindodina”? Właściciel egzekwuje prawa: –przez podjęcie środków tymczasowych i zapobiegawczych –poprzez wniesienie sprawy do sądu (prawdopodobnie powództwo cywilnoprawne) –z zastosowaniem metod ADR

10 www.ip4inno.eu ip4inno10 5 Pan Melindo nie chce skierować sprawy do sądu. Jakie może mieć ku temu powody? 6 Jaki alternatywny sposób rozwiązania sporu mógłby zainteresować pana Melindo ze strategicznego, rynkowego punktu widzenia? 10 Warsztat 1: pytania

11 www.ip4inno.eu ip4inno11 5 Pan Melindo nie chce skierować sprawy do sądu. Jakie może mieć ku temu powody? W większości przypadków skierowanie sprawy do sądu: Angażuje firmę w czasochłonne procedury Jest kosztowne Nie jest poufne Robi firmie negatywną reklamę Daje niepewne rezultaty 6 Jaki alternatywny sposób rozwiązania sporu mógłby zainteresować pana Melindo ze strategicznego, rynkowego punktu widzenia? Negocjacje –rezultat może doprowadzić do partnerstwa przedsiębiorstw i/lub zawarcia umowy licencyjnej

12 www.ip4inno.eu Warsztat 2 Działanie organów celnych Fakty: Firma Melindoda posiada zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy „Melindoda” dla narzędzi fotograficznych. Przezorna firma złożyła 6 miesięcy temu wniosek w sprawie działania organów celnych w obrębie Wspólnoty. Dwa dni temu do firmy zadzwonił polski celnik. Wyjaśnił, że doszło do zatrzymania ładunku zawierającego pewne narzędzia fotograficzne importowane z państwa nienależącego do UE, co do którego istnieje podejrzenie o nieprawidłowościach. Towary opatrzone były znakiem towarowym podobnym do zarejestrowanego przez firmę Melindoda. Celnik dodał, że wyszukał dane kontaktowe firmy za pomocą bazy danych celnych UE.

13 www.ip4inno.eu Pytania: 1. Z jakimi prawami mamy w tym przypadku do czynienia? 2. Jakie są podstawy do dalszych działań w sprawie Melindoda? 3. Jakie konkretne działania powinna podjąć firma Melindoda? Warsztat 2: pytania

14 www.ip4inno.eu Pytanie 1: Z jakimi prawami mamy w tym przypadku do czynienia? Odpowiedź: - Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy (“Melindoda”) - Ważny na terytorium całej Wspólnoty (27 państw członkowskich) - Zatrzymanym towarom zarzuca się naruszenie praw firmy Melindoda do nadania narzędziom fotograficznym statusu zarejestrowanego znaku towarowego oraz do ich importu Warsztat 2: odpowiedzi

15 www.ip4inno.eu Pytanie 2: Jaka jest podstawa do dalszych działań? Odpowiedź: - Podstawą do dalszych działań jest wniosek celny firmy Melindoda sprzed 6 miesięcy - Firma Melindoda powinna zareagować natychmiast: tylko 10 (do 20) dni na rozpoczęcie postępowania sądowego! Warsztat 2: odpowiedzi

16 www.ip4inno.eu Pytanie 3: Jakie konkretne działania powinna podjąć firma Melindoda? Odpowiedź: - Zadzwonić do celnika - Poprosić celnika o szczegółowe (pisemne) informacje na temat zatrzymanych towarów - Poprosić go o informacje na temat nadawcy towarów lub innych zaangażowanych osób (jeśli występują w dokumentach) - Rozpocząć przygotowywanie wniosku do sądu o wszczęcie postępowania i złożyć go w ciągu 10 dni - Opcja: rozpocząć równoległe negocjacje ze stroną naruszającą Warsztat 2: odpowiedzi

17 www.ip4inno.eu Dziękuję za uwagę!

18 www.ip4inno.eu Więcej informacji w: